Vulnerabilidad en kernel de Linux (CVE-2024-26759)

En el kernel de Linux, se ha resuelto la siguiente vulnerabilidad: mm/swap: corrige la ejecución al omitir swapcache Al omitir swapcache para SWP_SYNCHRONOUS_IO, si dos o más subprocesos intercambian la misma entrada al mismo tiempo, obtienen páginas diferentes (A, B) . Antes de que un subproceso (T0) finalice el intercambio e instale la página (A) en el PTE, otro subproceso (T1) podría finalizar el intercambio de la página (B), liberar la entrada y luego intercambiar la página posiblemente modificada reutilizando la misma entrada. Rompe el control pte_same (T0) porque el valor de PTE no cambia, lo que provoca un problema de ABA. El subproceso (T0) instalará una página bloqueada (A) en el PTE y provocará daños en los datos. Una posible pila de llamadas es así: CPU0 CPU1 ---- ---- do_swap_page() do_swap_page() con la misma entrada swap_read_folio() < - leer en la página A swap_read_folio() <- leer en la página B ... set_pte_at() swap_free() <- la entrada es libre pte_same() <- Verificar pase, PTE parece no haber cambiado, ¡pero la página A está estancada! swap_free() <- ¡Contenido de la página B perdido! set_pte_at() <- ¡página A obsoleta instalada! Y además, para ZRAM, swap_free() permite que el dispositivo de intercambio descarte el contenido de la entrada, por lo que incluso si la página (B) no se modifica, si swap_read_folio() en CPU0 ocurre más tarde que swap_free() en CPU1, también puede causar que los datos pérdida. Para solucionar este problema, reutilice swapcache_prepare, que fijará la entrada de intercambio usando el indicador de caché y permitirá que solo un hilo la intercambie, y también evitará que cualquier código paralelo coloque la entrada en el caché. Suelte el pasador después de desbloquear el PT. Los corredores simplemente dan vueltas y esperan, ya que es un evento raro y muy corto. Se agrega una llamada Schedule_timeout_uninterruptible(1) para evitar errores repetidos de página que desperdician demasiada CPU, provocando bloqueos en vivo o agregando demasiado ruido a las estadísticas de rendimiento. Un problema similar de livelock se describió en el compromiso 029c4628b2eb ("mm: swap: deshacerse de livelock en swapin readahead") Reproductor: este problema de ejecución se puede activar fácilmente utilizando un reproductor bien construido y un brd parcheado (con un retraso en la ruta de lectura) [ 1]: Con la última línea principal 6.8, la pérdida de datos causada por la ejecución se puede observar fácilmente: $ gcc -g -lpthread test-thread-swap-race.c && ./a.out Contaminando 32 MB de región de memoria... Siga intercambiando. .. Comenzando la ronda 0... Generando 65536 trabajadores... Se generaron 32746 trabajadores, espere a que termine... Ronda 0: Error en 0x5aa00, se esperaban 32746, obtuve 32743, ¡3 pérdida de datos! Ronda 0: Error en 0x395200, se esperaba 32746, obtuve 32743, ¡3 pérdida de datos! Ronda 0: Error en 0x3fd000, esperado 32746, obtuve 32737, ¡9 pérdida de datos! Ronda 0 fallida, ¡15 pérdida de datos! Este reproductor genera múltiples subprocesos que comparten la misma región de memoria mediante un pequeño dispositivo de intercambio. Cada dos subprocesos actualiza las páginas asignadas una por una en dirección opuesta tratando de crear una ejecución, con un subproceso dedicado sigue intercambiando los datos usando madvise. El reproductor creó una tasa de reproducción de aproximadamente una vez cada 5 minutos, por lo que la ejecución debería ser totalmente posible en producción. Después de este parche, ejecuté el reproductor durante más de unos cientos de rondas y no se observó pérdida de datos. ---truncado---