Vulnerabilidad en la librería CGM_NIST_Loader.dll en JT2Go, Teamcenter Visualization (CVE-2025-71183)

En el kernel de Linux, la siguiente vulnerabilidad ha sido resuelta: btrfs: siempre detectar inodos en conflicto al registrar referencias de inodos Después de un intercambio de renombre (ya sea con la operación de intercambio de renombre o renombres regulares en múltiples pasos no atómicos) de dos inodos y al menos uno de ellos es un directorio, podemos terminar con un árbol de registro que contiene solo uno de los inodos y después de un fallo de energía eso puede resultar en un intento de eliminar el otro inodo cuando no debería porque no fue eliminado antes del fallo de energía. En algunos casos, ese intento de eliminación falla cuando el inodo de destino es un directorio que contiene un subvolumen dentro de él, ya que el código de reproducción del registro no está preparado para manejar entradas de directorio que apuntan a elementos raíz (solo elementos de inodo). 1) Tenemos directorios 'dir1' (inodo A) y 'dir2' (inodo B) bajo el mismo directorio padre; 2) Tenemos un archivo (inodo C) bajo el directorio 'dir1' (inodo A); 3) Tenemos un subvolumen dentro del directorio 'dir2' (inodo B); 4) Todos estos inodos fueron persistidos en una transacción pasada y actualmente estamos en la transacción N; 5) Renombramos el archivo (inodo C), así que en btrfs_log_new_name() actualizamos el last_unlink_trans del inodo C a N; 6) Obtenemos un intercambio de renombre para 'dir1' (inodo A) y 'dir2' (inodo B), así que después del intercambio 'dir1' es el inodo B y 'dir2' es el inodo A. Durante el intercambio de renombre llamamos a btrfs_log_new_name() para los inodos A y B, pero como son directorios, no actualizamos su last_unlink_trans a N; 7) Se realiza un fsync contra el archivo (inodo C), y debido a que su inodo tiene un last_unlink_trans con un valor de N registramos su directorio padre (inodo A) (a través de btrfs_log_all_parents(), llamado desde btrfs_log_inode_parent()). 8) Así que terminamos con el inodo B no registrado, que ahora tiene el nombre antiguo del inodo A. En copy_inode_items_to_log(), al registrar el inodo A, no verificamos si teníamos algún inodo en conflicto para registrar porque el inodo A tiene una generación inferior a la transacción actual (creado en una transacción pasada); 9) Después de un fallo de energía, al reproducir el árbol de registro, ya que encontramos que el inodo A tiene un nuevo nombre que entra en conflicto con el nombre del inodo B en el árbol del sistema de archivos, intentamos eliminar el inodo B... esto es incorrecto ya que ese directorio nunca fue eliminado antes del fallo de energía, y porque hay un subvolumen dentro de ese directorio, intentar eliminarlo fallará ya que replay_dir_deletes() y btrfs_unlink_inode() no están preparados para manejar elementos de directorio que apuntan a raíces en lugar de inodos. Cuando eso sucede el montaje falla y obtenemos un seguimiento de pila como el siguiente: [87.2314] Información de BTRFS (dispositivo dm-0): inicio de reproducción del registro de árbol [87.2318] Crítico de BTRFS (dispositivo dm-0): falló al eliminar la referencia al subvolumen, raíz 5 inodo 256 padre 259 [87.2332] ------------[ cut here ]------------ [87.2338] BTRFS: Transacción abortada (error -2) [87.2346] ADVERTENCIA: CPU: 1 PID: 638968 en fs/btrfs/inode.c:4345 __btrfs_unlink_inode+0x416/0x440 [btrfs] [87.2368] Módulos enlazados: btrfs loop dm_thin_pool (...) [87.2470] CPU: 1 UID: 0 PID: 638968 Comm: mount Tainted: G