Vulnerabilidad en kernel de Linux (CVE-2024-43882)

En el kernel de Linux, se resolvió la siguiente vulnerabilidad: exec: corrige ToCToU entre la verificación permanente y el uso de set-uid/gid Al abrir un archivo para exec a través de do_filp_open(), la verificación de permisos se realiza con los metadatos del archivo en ese momento, y en caso de éxito, se devuelve un puntero de archivo. Mucho más adelante en la ruta del código execve(), los metadatos del archivo (específicamente modo, uid y gid) se utilizan para determinar si y cómo configurar uid y gid. Sin embargo, es posible que esos valores hayan cambiado desde la verificación de permisos, lo que significa que la ejecución puede obtener privilegios no deseados. Por ejemplo, si un archivo pudiera cambiar los permisos de ejecutable y no de set-id: ---------x 1 root root 16048 7 de agosto 13:16 destino a set-id y no ejecutable: ---S ------ 1 root root 16048 7 de agosto 13:16 target es posible obtener privilegios de root cuando la ejecución no debería haberse permitido. Si bien esta condición de ejecución es poco común en escenarios del mundo real, se ha observado (y se ha demostrado que es explotable) cuando los administradores de paquetes actualizan los bits setuid de los programas instalados. Dichos archivos comienzan siendo ejecutables mundialmente, pero luego se ajustan para que sean ejecutables en grupo con un bit set-uid. Por ejemplo, "chmod ox,u+s target" hace que "target" sea ejecutable sólo mediante uid "root" y gid "cdrom", y al mismo tiempo se convierte en setuid-root: -rwxr-xr-x 1 root cdrom 16048 7 de agosto de 13: 16 objetivo se convierte en: -rwsr-xr-- 1 cdrom raíz 16048 7 de agosto 13:16 objetivo Pero competir con el chmod significa que los usuarios sin membresía del grupo "cdrom" pueden obtener permiso para ejecutar "destino" justo antes del chmod, y cuando el chmod finaliza, el ejecutivo llega a brpm_fill_uid() y realiza el setuid como root, violando la autorización expresa de "sólo los miembros del grupo cdrom pueden setuid como root". Vuelva a verificar que todavía tengamos permisos de ejecución en caso de que los metadatos hayan cambiado. Sería mejor conservar una copia del momento de verificación permanente, pero hasta que podamos hacer esa refactorización, la opción menos mala es hacer una llamada completa a inode_permission() (bajo bloqueo de inodo). Se entiende que esto es seguro contra bloqueos mutuos, pero no es óptimo.