Vulnerabilidad en kernel de Linux (CVE-2025-38242)

En el kernel de Linux, se ha resuelto la siguiente vulnerabilidad: mm: userfaultfd: corrige la ejecución de userfaultfd_move y la caché de intercambio. Esta confirmación corrige dos tipos de ejecuciones, pueden tener resultados diferentes: Barry informó un BUG_ON en el commit c50f8e6053b0, podemos ver el mismo BUG_ON si la búsqueda del mapa de archivos devolvió NULL y folio se agrega a la caché de intercambio después de eso. Si se activa otro tipo de ejecución (folio modificado tras la búsqueda), es posible que el contador RSS esté dañado: [406.893936] ERROR: Estado incorrecto del contador RSS mm:ffff0000c5a9ddc0 tipo:MM_ANONPAGES val:-1 [406.894071] ERROR: Estado incorrecto del contador RSS mm:ffff0000c5a9ddc0 tipo:MM_SHMEMPAGES val:1 Porque el folio se está contabilizando en la VMA incorrecta. No estoy seguro de si habrá alguna corrupción de datos, aunque parece que no. Los problemas anteriores ya son críticos. Al ver un PTE de entrada de intercambio, userfaultfd_move realiza una búsqueda de caché de intercambio sin bloqueo e intenta mover el folio encontrado a la VMA que falla. Actualmente, se basa en la comprobación del valor de PTE para garantizar que el folio movido siga perteneciendo a la entrada de intercambio src y que no se haya añadido ningún folio nuevo a la caché de intercambio, lo cual resulta poco fiable. Al trabajar y revisar la serie de tablas de intercambio con Barry, se observan y reproducen las siguientes ejecuciones existentes [1]: En el siguiente ejemplo, move_pages_pte mueve src_pte a dst_pte, donde src_pte es una PTE de entrada de intercambio que contiene la entrada de intercambio S1, y S1 no está en la caché de intercambio: CPU1 CPU2 userfaultfd_move move_pages_pte() entry = pte_to_swp_entry(orig_src_pte); // Aquí tiene entrada = S1 ... ... // folio A es un nuevo folio asignado // y se instala en src_pte // src_pte ahora apunta al folio A, S1 // tiene conteo de intercambio == 0, puede liberarse // mediante folio_swap_swap o la recuperación del asignador de intercambio. // folio B es un folio en otro VMA. // S1 se libera, el folio B puede usarlo // para intercambiar sin problemas. ... folio = filemap_get_folio(S1) // ¡¡¡Tengo el folio B aquí!!! ... ... // Ahora S1 está libre para volver a usarse. // Ahora src_pte es una entrada de intercambio PTE // que mantiene S1 de nuevo. folio_trylock(folio) move_swap_pte double_pt_lock is_pte_pages_stable // Comprobación aprobada porque src_pte == S1 folio_move_anon_rmap(...) // ¡¡¡Se movió el folio B inválido aquí!!! La ventana de ejecución es muy corta y requiere múltiples colisiones de múltiples eventos raros, por lo que es muy improbable que suceda, pero con un reproductor construido deliberadamente y una ventana de tiempo mayor, se puede reproducir fácilmente. Esto se puede arreglar comprobando si el folio devuelto por filemap es el folio de caché de intercambio válido después de adquirir el bloqueo de folio. Otra ejecución similar es posible: filemap_get_folio puede devolver NULL, pero el folio (A) podría intercambiarse dentro y fuera de nuevo usando la misma entrada de intercambio después de la búsqueda. En tal caso, el folio (A) puede permanecer en el caché de intercambio, por lo que también debe moverse: CPU1 CPU2 userfaultfd_move move_pages_pte() entry = pte_to_swp_entry(orig_src_pte); // Aquí obtuvo entry = S1, y S1 no está en el caché de intercambio folio = filemap_get ---truncated---