Vulnerabilidad en kernel de Linux (CVE-2025-22069)

En el kernel de Linux, se ha resuelto la siguiente vulnerabilidad: riscv: fgraph: Se corrige el diseño de la pila para que coincida con el argumento __arch_ftrace_regs de ftrace_return_to_handler Naresh Kamboju informó una advertencia del kernel "Puntero de marco incorrecto" mientras ejecutaba el seguimiento LTP ftrace_stress_test.sh en riscv. Podemos reproducir el mismo problema con el siguiente comando: ``` $ cd /sys/kernel/debug/tracing $ echo 'f:myprobe do_nanosleep%return args1=$retval' > dynamic_events $ echo 1 > events/fprobes/enable $ echo 1 > tracing_on $ sleep 1 ``` Y podemos obtener la siguiente advertencia del kernel: [ 127.692888] ------------[ cortar aquí ]------------ [ 127.693755] Puntero de marco incorrecto: se esperaba ff2000000065be50, se recibió ba34c141e9594000 [ 127.693755] de func do_nanosleep return a ffffffff800ccb16 [ 127.698699] ADVERTENCIA: CPU: 1 PID: 129 en kernel/trace/fgraph.c:755 ftrace_return_to_handler+0x1b2/0x1be [ 127.699894] Módulos vinculados en: [ 127.700908] CPU: 1 UID: 0 PID: 129 Comm: sleep No contaminado 6.14.0-rc3-g0ab191c74642 #32 [ 127.701453] Nombre del hardware: riscv-virtio,qemu (DT) [ 127.701859] epc : ftrace_return_to_handler+0x1b2/0x1be [ 127.702032] ra : ftrace_return_to_handler+0x1b2/0x1be [ 127.702151] epc : ffffffff8013b5e0 ra : ffffffff8013b5e0 sp : ff2000000065bd10 [ 127.702221] gp : ffffffff819c12f8 tp : ff60000080853100 t0 : 6e00000000000000 [ 127.702284] t1 : 0000000000000020 t2 : 6e7566206d6f7266 s0 : ff2000000065bd80 [ 127.702346] s1 : ff60000081262000 a0 : 000000000000007b a1: ffffffff81894f20 [127.702408] a2: 0000000000000010 a3: fffffffffffffffffe a4: 00000000000000000 [127.702470] a5: 0000000000000000 a6: 0000000000000008 a7: 0000000000000038 [127.702530] s2: ba34c141e9594000 s3: 0000000000000000 s4: ff2000000065bdd0 [127.702591] s5: 00007fff8adcf400 s6: 000055556dc1d8c0 s7: 00000000000000068 [127.702651] s8: 00007fff8adf5d10 s9: 000000000000006d s10: 0000000000000001 [127.702710] s11: 00005555737377c8 t3: ffffffff819d899e t4: ffffffff819d899e [ 127.702769] t5: ffffffff819d89a0 t6: ff2000000065bb18 [127.702826] estado: 0000000200000120 dirección incorrecta: 0000000000000000 causa: 0000000000000003 [127.703292] [] ftrace_return_to_handler+0x1b2/0x1be [127.703760] [] return_to_handler+0x16/0x26 [127.704009] [] retorno_al_controlador+0x0/0x26 [ 127.704057] [] suspensión_común+0x42/0x54 [ 127.704117] [] __riscv_sys_clock_nanosleep+0xba/0x10a [ 127.704176] [] hacer_trampa_ecall_u+0x188/0x218 [ 127.704295] [] controlar_excepción+0x14a/0x156 [ 127.705436] ---[ fin de seguimiento 0000000000000000 ]--- La razón es que el diseño de la pila para construir el argumento para ftrace_return_to_handler en return_to_handler no coincide con la estructura __arch_ftrace_regs de riscv, lo que genera resultados inesperados.