Vulnerabilidad en Linux (CVE-2026-23077)
Fecha de publicación:
04/02/2026
En el kernel de Linux, la siguiente vulnerabilidad ha sido resuelta: mm/vma: corrige UAF de anon_vma en mremap() con fusión de VMA faulted y unfaulted Serie de parches "mm/vma: corrige UAF de anon_vma en mremap() con fusión de VMA faulted y unfaulted", v2. El commit 879bca0a2c4f ('mm/vma: corrige fusiones de VMA anónimas incorrectamente denegadas') introdujo la capacidad de fusionar escenarios de fusión de VMA previamente no disponibles. Sin embargo, está manejando las fusiones incorrectamente cuando se trata de mremap() de un VMA faulted adyacente a un VMA unfaulted. Los problemas surgen en tres casos: 1. VMA anterior unfaulted:copiado -----| v .............| | unfaulted |(VMA faulted)| .............| anterior 2. Siguiente VMA unfaulted:copiado -----| v |(VMA faulted)| unfaulted | siguiente 3. Ambos VMA adyacentes unfaulted:copiado -----| v ............. | unfaulted |(VMA faulted)| unfaulted | ............. anterior siguiente Esta serie corrige cada uno de estos casos e introduce auto-pruebas para afirmar que los problemas están corregidos. También pruebo un caso adicional que ya estaba manejado, para afirmar que mis cambios continúan manejándolo correctamente: 4. anterior unfaulted, siguiente faulted:copiado -----| v ............. | unfaulted |(VMA faulted)| faulted | ............. anterior siguiente Este error fue descubierto a través de un informe de syzbot, enlazado en el primer parche de la serie, confirmé que esta serie corrige el error. También descubrí que no estamos verificando que el VMA faulted no fue bifurcado al fusionar un VMA copiado en los casos 1-3 anteriores, un problema que esta serie también aborda. También agregué auto-pruebas para afirmar que esto está resuelto (y confirmé que las pruebas fallaron antes de esto). También limpié vma_expand() como parte de este trabajo, renombré vma_had_uncowed_parents() a vma_is_fork_child() ya que el nombre anterior era indebidamente confuso, y simplifiqué los comentarios alrededor de esta función. Este parche (de 4): El commit 879bca0a2c4f ('mm/vma: corrige fusiones de VMA anónimas incorrectamente denegadas') introdujo la capacidad de fusionar escenarios de fusión de VMA previamente no disponibles. La pieza clave de lógica introducida fue la capacidad de fusionar un VMA faulted inmediatamente adyacente a un VMA unfaulted, lo cual se basa en dup_anon_vma() para manejar correctamente el estado de anon_vma. En el caso de la fusión de un VMA existente (es decir, cambiando propiedades de un VMA y luego fusionando si esas propiedades son compartidas por VMA adyacentes), dup_anon_vma() se invoca correctamente. Sin embargo, en el caso de la fusión de un nuevo VMA, se pasó por alto un caso particular peculiar de mremap(). El problema es que vma_expand() solo realiza dup_anon_vma() si el objetivo (el VMA que finalmente se convertirá en el VMA fusionado): no es el siguiente VMA, es decir, el que aparece después del rango en el que se establecerá el nuevo VMA. Una idea clave aquí es que en todos los demás casos, aparte de mremap(), una nueva fusión de VMA o bien expande un VMA existente, lo que significa que el VMA objetivo será ese VMA, o anon_vma sería NULL. Específicamente: * __mmap_region() - no hay anon_vma en su lugar, mapeo inicial. * do_brk_flags() - expandiendo un VMA existente. * vma_merge_extend() - expandiendo un VMA existente. * relocate_vma_down() - no hay anon_vma en su lugar, mapeo inicial. Además, nos encontramos en la situación única de necesitar duplicar el estado de anon_vma de un VMA que no es ni el VMA anterior ni el siguiente con el que se está fusionando. dup_anon_vma() se ocupa exclusivamente del caso objetivo=unfaulted, fuente=faulted. Esto deja cuatro posibilidades, en cada caso donde el VMA copiado es faulted: 1. VMA anterior unfaulted:copiado -----| ---truncado---
Gravedad CVSS v3.1: ALTA
Última modificación:
03/04/2026